A Cripto le faltan Casos de Uso
Soy una persona que se considera un “entusiasta” de Cripto, con expectativa en lo que permite en la actualidad y lo que puede lograr en el futuro, con especial foco en la parte técnologica que muchas veces queda de lado. Pero para no sesgar mi mirada ni volverme maximalista, me gusta estar en contacto con personas que no piensan igual que yo, que tienen puntos de vista distintos ó hasta argumentos en contra.
Luego de escuchar y conversar con algunas personas, vino a mi mente una frase que, luego de varias semanas, todavía me acompaña (al momento de escribir este artículo). Es la frase que le da título a este artículo: “A Cripto le faltan Casos de Uso”
¿Qué son los Casos de Uso?
En el desarrollo de software, se le llama Casos de Uso a posibles comportamientos que pueden tener las personas usuarias sobre un software o una funcionalidad específica. Es una herramienta que se utiliza al momento de pensar y diseñar productos que brinda una especie de previsibilidad sobre lo que sucederá, identificando patrones y grupos de acciones. Es importante mencionar que nunca se podrán mapear todos los casos de uso posibles para un producto, los usuarios tienen la capacidad de encontrar siempre nuevas formas de uso a las que, comúnmente, se les llama “Workarounds”.
Profundicemos
Un producto resuelve uno ó múltiples problemas, o al menos deberia intentar resolver uno. Busca abordar necesidades concretas que tienen las personas. Si llevamos los Casos de Uso antes mencionados a este nivel de “Producto”, podemos definirlos cómo las expectativas y los comportamientos que realizan las personas usuarias con el producto para resolver esos problemas que tienen. Bajo esta definición, los Casos de Uso nos permiten determinar el alcance del producto y principalmente, enfocarnos de forma tal que cada vez tenga más sentido para esos Casos.
Entonces… ¿Qué relación hay?
Antes de seguir, repasemos un poquito la historia de las dos Blockchains más importantes. El puntapié inicial fue el Genesis Block de Bitcoin, minado por Satoshi Nakamoto el 3 de Enero de 2009, hace 13 años (al momento de la publicación de este artículo). Por otro lado, el 30 de Julio de 2015 fue minado el Genesis Block de Ethereum, hace poco más de 7 años.
Desde sus comienzos, ambas blockchains tuvieron en claro cuales eran los problemas que querían resolver: el envío de dinero electrónico no-censurable sin intermediarios en el caso de Bitcoin y la creación de una computadora global y descentralizada que ejecute programas en el caso de Ethereum.
Los mecanismos de consenso para que dichas Blockchains funcionen están estrictamente relacionados a modelos económicos. Además, la tecnología y los procesos de base son muy fuertes conceptualmente. Este artículo no tiene cómo objetivo criticar ni decidir cuál es el mejor mecanismo, son los que tenemos y los que nos trajeron hasta acá, 13 años después.
Pero para mí, son estos los principales motivos por los que la mayoría de los Casos de Uso que tenemos en Cripto están relacionados a comportamientos y expectativas económicas… de forma inconsciente (ó tal vez consciente) no podemos ver más allá. Por ejemplo: ¿Por qué cuando pensamos en blockchain el primer caso de uso que se nos viene a la mente tiene que ver con el trackeo y tokenización de un activo u objeto fisico? No todos los problemas a resolver son de índole monetaria, económica y financiera.
Siempre entusiasta
Cómo te dije al principio, soy un entusiasta de Cripto, quiero que cada vez más personas lo usen y perciban valor en la tecnología con la que se construye. Pero si queremos lograr esa adopción de la que tanto se habla últimamente, este es uno de los tantos problemas que el ecosistema tiene que resolver (otros problemas podrían ser la complejidad terminológica, los incentivos para construir productos y la experiencia del usuario).
Intentemos dejar un poco de lado lo económico y permitirle a las personas que descubran sus propios Casos de Uso, que encuentren en web3 productos que resuelvan sus necesidades, cualquiera sea.
